近日，有微信公众号发布了一则“延安大学副教授白保国的绝笔信”。信中举报，延安大学存在“一刀切设置横向科研经费”“在编人员吃空饷”等问题。11月4日，陕西省教育厅工作人员告诉南都N视频记者，该单位已有专门部门在处理副教授白保国的相关事宜。同日，延安大学工作人员表示，白保国老师确已离世，正在调查核实网传信件内容。（2026年11月4日南都）

    延安大学副教授离世事件，在官方结论出来之前，信中内容只能视为“单方陈述”，不宜直接当作定论。但一位深耕钢琴教学三十余年、指导过众多学生举办毕业音乐会的副教授，以这样一种方式告别讲台，本身就足以令人痛惜。

    公开简历显示，白保国毕业于武汉音乐学院，是中国音乐家协会会员、延安市音乐家协会副主席、中国音协社会艺术水平考级考官。他连续五届担任珠江“凯撒堡”钢琴大赛陕西赛区评委，连续六届担任延安市文化局主办钢琴大赛评委，多次获评延安大学本硕毕业论文优秀指导教师。这样一份扎扎实实的教学履历，和网传信件里那个“因聘期考核不达标而被降级转聘”的处境，形成了刺眼的反差。

    抛开个案真伪不谈，信中被质疑的几项制度，确实是很多高校正在吞下的苦果：

    横向经费“全员摊派”。横向课题本应来自企业委托和技术服务，却在一些学校被拆成指标摊到每个人头上。艺术、人文类教师很难从市场拿到项目，最后要么自筹资金走账，要么放弃达标——无论哪种，都在扭曲科研本身。论文数量硬杠杠。把论文篇数、经费到账额和岗位聘任直接绑定，看似量化公平，实则鼓励“凑数”甚至买卖。在编不在岗却年年合格。如果举报属实，“吃空饷”不只是经费流失，更是对一线上课教师的双重伤害。

    白保国老师到底遭遇了什么，需要纪委、教育厅和校方把调查过程与结论摊在阳光下。公众期待的不是情绪化的站队，而是一份经得起复核的答卷：信件是否本人所写？举报的空饷名单是否存在？横向经费指标是谁拍板、怎么分解的？考核不合格的处理程序是否合规？

    延安大学的根脉里写着“鲁艺”两个字，这是中国文艺教育一块沉甸甸的牌子。正因为它有历史分量，才更经不起内部生态的腐蚀。事件之后，比“删帖压热搜”更重要的，是借这一次外部注视，把聘期考核、经费管理、在编人员履职情况做一次全校域的梳理。该纠偏的纠偏，该问责的问责，别让一位钢琴教师的离去，只变成热搜上停留半天的叹号。

    一位把一生交给琴键的人，最后却可能被几张考核表逼到墙角，这不是任何一所大学该有的结局。