当前位置:首 页 → 行业法治 → 经济法治 → 详细内容
苗凤军:工业园区周围空气刺鼻,官方回应岂能经得起质疑
来源:中国法治 作者:苗凤军  日期:2026-11-4 字体: [大][中][小]

    近日,都市现场报道了湖南岳阳平江县伍市镇工业园周边颜家村长期受刺鼻废气、黑烟困扰一事。记者循着气味找到源头厂区,画面里烟囱冒黑烟、空气呛喉刺鼻;而当地环保部门面对镜头给出的说法却是:企业“有味道也属于正常”,只要不超过国家标准就是达标排放;环评“只看指标,不看颜色”。

    一句话,把周边村民多年的煎熬,轻飘飘归成了“达标范围内的正常代价”。可老百姓要问的是:达标,真的等于没污染吗?

    根据生态环境领域的基本常识,排放标准管的是“排污口浓度”,不是“老百姓窗外的空气”。无组织逸散、工况波动、多种废气混合后的二次反应、以及夜间偷排,都可能让村民闻到的刺鼻味远超仪器采样那一刻的数值。 更别说,记者现场拍到的黑烟,本身就可能指向燃烧不充分、颗粒物或挥发性有机物异常排放,这时候不去查工况、不去做走航监测,反而先替企业下“达标”结论,监管角色是不是站错了队?

    村民的苦,不是键盘上敲出来的。据报道,颜家村已有多人反映流产、肺疾、肝癌肺癌高发,送检蔬菜镉含量最高超标十余倍。 这些线索未必能单靠“一句国标”撇清关系。健康损害和排污之间有没有因果链,要靠流行病学调查、要靠第三方连续监测、要靠生态环境部门把原始数据摊在阳光下,而不是靠某一位工作人员面对镜头随口一句“正常”。

    我们并不否认企业可以合法生产,也不默认“有味道就一定违法”。但合法边界必须由证据画,不是由口径画。现在最该做的三件事:一是立刻公布涉事企业近一年的自行监测、在线监控、执法抽查原始数据,接受媒体和村民核对;二是引入省级或异地第三方检测机构,在居民区、下风向、厂界、排污口同步做连续72小时监测,别搞“提前通知式采样”;三是. 启动健康调查与土壤农作物普查,把村民流产、患癌、菜地镉超标这些线索纳入统一评估,而不是各说各话。

    环保部门的职责是“守百姓头顶那片天”,不是给企业写免责声明。如果最后查实,所谓“达标”是靠数据化妆、靠避峰生产、靠把无组织排放算成空气背景值换来的,那当初对着镜头说“正常”的人,就该为这份轻率表态负责。

    工业化不是原罪,但拿国标当盾牌、拿黑烟当风景、拿村民健康当发展成本,就是原罪。

    民利不可欺。媒体已经循味找上门了,当地是接着捂,还是摸着良心查一次真的?全社会都在看。(作者:唐山市丰润区丰登坞镇人民政府)

↓ [相关文章]                [发表评论(共0条)] [↑返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]
关键字:

类别: