近日，社区居民庞某因山林砍树审批被拒，心情焦灼地前往三里镇矛盾纠纷调解中心寻求调解，这一事件源于一场持续多年的山林承包纠纷。

    事件背景：三十年承包合同引发后续争议

    2005年，社区某生产队将山林承包给A和B，双方约定承包期为30年。然而，到了2015年，在第二次缴纳租金的节点，该生产队以租金过低为由，提出让A和B提高租金。在未取得B同意的情况下，全队户主（包括A在内）召开会议并签字同意，将该山林转包给C。

    此后，山林承包权几经流转。C在承包7年后，于2022年将山林再次转包给了庞某。期间，自2015年起，A和B便未再向该生产队缴纳租金，也未对该片山林进行护理管理。值得注意的是，根据相关规定，山林承包期20年内受法律保护。

    矛盾爆发：两份承包合同致砍树审批遇阻

    2025年9月，庞某因经营需求，向审批部门申请砍树。此时，B 突然拿出2005年与生产队签订的30年山林承包合同，以自己仍是合法承包人为由阻止审批。审批部门在核查时发现，同一片山林存在两份承包合同，一份是2005年A、B与生产队签订的30年合同，另一份是2015年该生产队与C签订的转包合同（后流转至庞某），基于合同效力争议，最终不予审批。

    更让庞某焦虑的是，其与C签订的承包合同将于2025年12月到期，若无法及时完成砍树相关事宜，将面临不小的经济损失，无奈之下，庞某只好向三里镇矛盾纠纷调解中心申请调解。

    调解建议：提交关键材料重申合同履行状态

    调解员在详细了解事件经过、梳理相关证据后，为庞某给出了调解建议。调解员指出，2015年生产队在召开户主会议时，虽未取得B同意，但A作为原承包方之一参与会议并签字，且此后A、B均未履行缴纳租金和管理山林的义务，可视为其对原30年承包合同的履行意愿已终止。

    据此，调解员建议庞某将2015年生产队户主一致同意转包给C的会议记录，以及当时签订的转包合同提交至审批部门，同时以2005年签订的30年承包期合同已不再履行为理由，再次申请砍树审批，以此明晰山林承包权的实际归属，推动审批流程顺利进行。目前，庞某正按照该建议准备相关材料，后续进展有待进一步关注。（作者单位：贵港市覃塘区司法局三里司法所）