一场因 3500 元抚养费而起的执行案件，揭开了一对离异夫妻深埋多年的爱恨纠葛。病榻上的艰难维系、法庭上的情绪对峙、执行中的绝境相逢，让看似冰冷的法律程序，始终缠绕着昔日夫妻的情分与现实的无奈。当憔悴的病妻带着悔恨现身，当隐忍的前夫细数辛酸，执行法官手中的天平，不仅称量着法律义务，更掂量着人性深处的宽容与救赎。

    案情回顾：

    吐某与阿某原是恩爱夫妻，阿某务工、吐某顾家育女，生活平淡甜美。后吐某患严重肾病，阿某为筹医药费辞掉餐饮店工作转做酒吧工。不料阿某也患病无法继续工作，遂起诉离婚，将女儿抚养权给吐某，约定每月支付 500 元抚养费。此后几年阿某靠零工支付抚养费，2024 年因心脏病恶化失去劳动能力，抚养费中断 7 个月。吐某申请法院执行，承办法官依法送达文书后，阿某 3 个月未回应。法官打听得知阿某住院，为避免刺激，让其出院后到法院，阿某表示同意。

    执行经过：

    约定时间一到，憔悴痛苦的阿某来到法院。执行法官沟通后确认，因阿某有心脏病无履行能力，无法对其拘传。眼看案件审限将至，法官联系吐某到庭。吐某到场后诉说多年苦楚，称阿某当年抛家离婚，自己靠亲友接济度日；如今生活好转，因拒绝阿某复合请求，对方便停付抚养费，坦言申请执行更多是想让阿某为绝情后悔。法官随即采用背对背调解，阿某承认错误，因靠亲友接济度日恳请延期偿还。吐某见其认错且确无能力，念及旧情选择宽容，放弃索要此次 3500 元抚养费，让阿某安心养病、量力工作。

    法官说法：

    在这类涉及婚姻家庭与执行的案件中，法律的刚性与人性的温度需要找到平衡支点。一方面，父母对子女的抚养义务是法定义务，不因自身困境或情感纠葛而自然免除，确有履行困难时应及时与对方沟通并提供证明，通过协商或司法程序调整履行方式；另一方面，婚姻存续期间的恩怨不应过度牵扯子女权益，执行过程中需充分考量双方实际处境，尤其是疾病、贫困等特殊情况，以柔性调解化解对立情绪。当情与法相遇，理解与宽容既是解开纠纷的钥匙，也是对子女成长最温暖的守护。（作者单位：泽普县人民法院）