“不是你干的，你扶啥？” 近日，甘肃白银的周女士发视频称，今年5月，她在小区遛狗时发现一位坐轮椅的老人栽倒在沟里，主动跳下施救并呼喊家属，三名路人前来帮忙。最后，老人家属却称是周女士的狗将老人扑进沟里。(8月8日《潇湘晨报》)

    按说，路遇老人摔倒，好心人上前扶一把，这是做好人好事的一种体现，理应得到老人和家属的真诚感谢。但生活中，好心人“扶老人”反被诬陷的新闻时有发生。2006年发生在南京的“彭宇案”就是一个例子。好心人“扶老人”反被诬陷的事件发生多了，这让很多人对“路遇摔倒老人扶不扶”产生了害怕和恐惧，因而，很多人往往抱着“多一事不如少一事”的心态而选择视而不见，直接绕道走人。

    其实，好心人“扶老人”反被诬陷，也分几种原因，比如：有的老人年纪大了，自己怎么摔倒根本就不知道，总以为是“扶一把”的人不小心碰倒了自己，而诬陷扶人者；再如：有的老人家属不在现场，当家属来到现场后，便仅凭老人一面之词，就断定是扶人者碰倒了老人，而诬陷扶人者；还有一种原因，那就是摔倒的老人和家属都不想自己出医药费，便故意把责任推给了扶人者，而故意诬陷扶人者。但笔者以为，不管出于哪种原因，好心人“扶老人”反被诬陷，这都不是一种好现象。试想，好心人“扶老人”屡屡反被诬陷，还会有人愿意“扶老人”吗？答案不言自明。

    此次，甘肃白银的周女士“扶老人”反被诬陷事件，虽然经过警方调查取证还了扶人者的清白，但老人家属却依然没有诚心诚意地向周女士道歉，这无疑让好心人寒了心。

    如何让好心人“扶老人”不再反被诬陷？笔者以为，还需多方发力。一方面，相关职能部门应积极介入调查取证，比如，查看路口监控摄像设备，判断事件的真伪，或者收集路人证词，还原事件真相，让扶人者的正义得以伸张，让讹人者的丑态得以揭穿。另一方面，政府部门应大力弘扬正能量，给予扶人者更多更高的褒奖，比如，为扶人者颁发见义勇为证书和奖励，或者通过让扶人者上电视、上报纸等新闻媒体的方式，让更多的人看到好心人“扶老人”的善举被认可、被赞誉。

    当然，相关部门也应对诬陷者给予必要的处罚，比如，实施一定的经济处罚，让诬陷者付出必要的经济代价，或者给予治安处罚，甚至追究民事责任，让诬陷者付出法律代价，通过“双处罚”，倒逼类似“扶老人”反被诬陷事件越来越少，从而让“路遇摔倒老人扶不扶”不再成为一道两难选择题。（浙江省开化县教师进修学校）