耗资千万的“网红打卡桥”建成即闲置，占地百亩的“文化产业园”沦为空壳，投资上亿的“城市地标”成了百姓口中的“烂尾景”……近年来，一些地方热衷的形象工程，看似为城市添了“面子”，实则埋下了阻碍发展的“暗雷”，本质上是在为地方发展挖掘难以填平的“陷阱”。

    形象工程的“陷阱”，首先陷住的是有限的发展资源。地方财政本应用在刀刃上：学校的课桌椅是否该换新？乡村的水泥路是否能修通？医院的医疗设备是否需更新？这些关乎民生福祉的“里子”问题，却常被“气派的办公楼”“宽阔的景观大道”等“面子”项目挤占资源。某县为打造“万亩花海”景观，挪用了本该用于农田水利的专项资金，结果花期一过，花海变成荒地，百姓灌溉用水也成了难题——这种“捡了芝麻丢了西瓜”的操作，让发展根基愈发薄弱。

    更深层的“陷阱”，在于扭曲了发展逻辑。形象工程往往重“短期轰动”轻“长期效益”，重“领导关注”轻“群众需求”。有的地方为追求“GDP数字好看”，盲目上马大型项目，忽略本地产业基础和市场需求，导致项目建成后无人问津，留下一堆“半拉子工程”和巨额债务。某乡镇为创建“生态示范镇”，强行要求村民拆除猪圈、鸡舍改种观赏植物，不仅断了农户的生计，还因后续维护费用过高难以为继，最终“示范镇”成了“上访镇”。这种脱离实际的“跨越式发展”，本质上是用虚假的繁荣掩盖了发展的短板，让地方经济陷入“负债—拆建—再负债”的恶性循环。

    最危险的“陷阱”，是侵蚀了干群信任。形象工程的背后，往往藏着“政绩冲动”和“形式主义”。当群众看到“耗资百万的雕塑”与“泥泞的村路”并存，看到“空置的便民服务中心”与“拥挤的办事窗口”形成对比，心中难免产生不满。这种不满积累到一定程度，会让群众对地方发展失去信心，对干部失去信任。而信任一旦流失，再想凝聚发展合力，难度可想而知。

    事实上，真正的发展，从来都不需要“华服浓妆”。浙江“千万工程”从改善农村人居环境入手，一步步带动乡村产业振兴；贵州遵义聚焦红色资源保护，让革命老区在传承中焕发新活力——这些成功实践证明，扎扎实实为群众办实事、解难题，聚焦产业培育、民生改善、生态保护等“基本功”，才能让发展行稳致远。

    地方发展的“面子”，应是群众洋溢的笑脸；“里子”，该是坚实的产业基础和完善的民生保障。摒弃形象工程的虚火，多些“功成不必在我”的担当，少些“急功近利”的浮躁，才能跳出“发展陷阱”，走出一条经得起历史和人民检验的康庄大道。（茹荷镇政府）