14.6 公里路修不通，乡村发展“肠梗阻”何解？近在四川宜宾，一条规划中的 14.6 公里农村公路，多年未能贯通，成为横亘在乡村发展之路上的“拦路虎”。村民们曾满怀希望自发集资盼通路，却在漫长等待中逐渐迷茫；当地多部门对修路相关问题避而不谈，让这条本应激活乡村活力的“毛细血管”，沦为制约发展的“肠梗阻”。在乡村振兴的号角嘹亮吹响之际，这条“断头路”背后的梗阻究竟卡在了哪里？
一、14.6 公里“断头路”：村民集资背后的无奈与期盼
“祖祖辈辈盼着有条好路，凑钱时家家户户都掏空了家底，可路还是没见踪影。”宜宾某村落的村民王大叔望着村口那条坑洼不平的泥路，语气里满是无奈与失落。据村民回忆，这条公路早在多年前就被纳入当地交通建设计划，起初大家以为盼来了希望，纷纷解囊，期待能借此打通农产品外销的通道，让孩子们上学不再“晴天一身土，雨天一身泥”。
然而，岁月流转，规划图上的线路始终未能变成脚下的坦途。这短短 14.6 公里的距离，驾车不过十几分钟车程，却成了村民们难以跨越的“天堑”。地里的柑橘因运输不便只能烂在枝头，想发展乡村旅游的农户望着泥泞的道路无奈放弃计划，年轻人外出务工后更不愿回乡。一条路的“缺位”，使得乡村在发展的赛道上渐渐被远远甩在身后，前景黯淡。
二、梗阻背后：资金、责任与民生期待的落差
这条公路为何一直修不通？村民们的疑问直指背后复杂的现实困境。资金链条断裂之谜：集资款去向何处？
村民提到的集资款项，是否被合理使用？相关部门是否存在资金统筹不足、拨款滞后等问题？农村公路建设通常依赖财政拨款与村民自筹相结合的模式，但部分地区因财政压力大、资金监管不到位，导致项目资金链断裂，陷入“断炊”境地。若村民集资款未能与财政资金有效衔接，或存在使用不透明的情况，不仅寒了百姓的心，更会让修路计划沦为一纸空谈的“空头支票”。
多部门“沉默”之困：责任是否缺位？
面对村民急切的追问，当地交通、乡镇政府等多部门却采取“拒回应”的态度，此事因此被蒙上一层阴影。农村公路建设涉及规划、审批、施工、监管等众多环节，部门间是否存在推诿扯皮的现象？是施工难度超出了预期，还是政策落实时大打折扣？当民生需求遭遇行政不作为，这条“断头路”就成了检验基层治理效能的一面镜子。若连百姓脚下的路都修不通，又何谈乡村振兴的“最后一公里”？
发展“肠梗阻”：小公路里的大民生
这条公路的“难产”，折射出部分农村地区基础设施建设的痛点。在乡村振兴战略中，农村公路被形象地喻为“毛细血管”，是连接城乡、激活产业的关键纽带。14.6 公里的“断头路”，卡住的不仅是交通物流，更是农民增收的希望、乡村发展的动能。当外部资源因道路不畅难以流入，内部产业因交通受限难以壮大，乡村“空心化”“贫困化”的风险便会进一步加剧，乡村的未来愈发岌岌可危。
三、破局之路：从“肠梗阻”到“毛细血管”的激活
解决这条公路的“梗阻”问题，不仅关乎一段路面的打通，更是疏通基层治理堵点、回应民生期待的关键所在。破局之道可以从以下三方面着力：
以“民生视角”倒推责任落实：让部门从“沉默”到“担当”
相关部门应直面村民关切，公开公路建设的规划进度、资金使用明细，用透明度驱散村民心中的质疑阴云。地方政府需牵头建立跨部门协调机制，明确施工时间表、责任人和监督渠道，将“修路”纳入民生考核清单，以问责机制倒逼责任落实，彻底杜绝“重规划、轻实施”的形式主义作风，切实让修路工程落到实处。
以“系统思维”整合资源：让资金与政策“精准滴灌”
一方面，整合财政资金、引入社会资本等多元投入渠道，降低对村民自筹资金的过度依赖；另一方面，结合乡村产业规划，将公路建设与产业项目、旅游开发等进行联动设计，使公路不仅是“通行线”，更是带动产业发展的“产业线”。例如，可借鉴部分地区“以路带产、以产养路”的成功模式，让公路建设与乡村发展形成良性循环，实现道路建设与产业兴旺的双赢局面。
以“监督合力”保障实效：让村民从“旁观者”到“参与者”
引入村民监督、媒体监督与第三方评估，对公路建设的质量、进度、资金使用进行全程跟踪监督。例如，成立村民议事会参与项目管理，通过政务公开平台定期公示项目进展，让修路工程在阳光下运行，成为真正的“阳光工程”，从而重拾百姓对基层治理的信任，增强村民对乡村发展的信心与参与度。
这 14.6 公里的农村公路，丈量的不仅是地理空间的距离，更是民生需求与治理效能之间的差距。在乡村振兴的宏伟蓝图里，每一条公路都应是连接希望的“生命线”。它不该被资金短缺困住进程，不该被部门推诿搁置一旁，更不该让百姓的期盼在漫长等待中冷却。唯有秉持“群众利益无小事”的担当精神，破除梗阻；以“马上就办”的高效作风落实行动，才能让“断头路”转变为“致富路”，让乡村发展的“肠梗阻”化为高质量发展的“加速带”。毕竟，路通则人心通，人心通则乡村振兴的步子才能迈得更加稳健、更加豪迈，乡村的未来才能绽放出更加灿烂的光芒。（作者单位：茹荷镇人民政府 ）