《人民法院司法责任追究条例》（以下简称《条例》）一经发布，相信关注最多、最深的群体，必是人民法院中的法官。也相信相关人士会对《条例》做认真解读，本文只是拟从法官如何看待、对待司法责任表达些拙见。

    法官要有坚定的有权必有责信仰。这里之所以使用“信仰”，在于突出所阐述观点的重要性。因为，享有（行使）更多的权利（权力），履行（承担）更少的义务（责任），人性使然。法律人显然不应如此，因为，法律人对权利和义务（权力和责任）的对等关系，权利和义务在法律体系中的核心地位及关键作用，实在非常清楚、明了。法官的权力，浓缩在《法官法》第八条“法官的职责”及第九条规定的内容中。法官作为践行者，比其他法律人有更多机会实质性确定、掌控他人权利和义务。可以说，法官代表法院发出的每一份法律文书，无不包含他人如何行使权利、如何履行义务的内容。那法官自己呢？“让审理者裁判，由裁判者负责”，是司改的核心原则。按理说，所有入额法官，都应对此坚信不疑、坚定捍卫。但必须承认，人性是复杂的，规避责任和义务，是多数人的天性，尽管他同时行使权力、享有权利。况且，一切权力都可能被滥用、权力必须被约束，已成为现代法治社会的共识。易中天老先生石破天惊的说中国人没有信仰，触发广泛争议和讨论。于是想，法官群体自当有坚定的法治信仰。毋庸置疑，有权必有责、必担责是法治信仰的内核，也是推进法治、实现公平正义的抓手。

    法官要对担责和不担责情形熟稔于心。《条例》详尽规定了司法责任应当追究、免于追究和不予追究、不得追究的情形，法官需重点学习、掌握，目的只有一个：避免追责。我们国家下大力气进行多轮普法，所追求的无非是让人民群众首先知晓法律，然后遵守法律。同理，只有熟悉《条例》，方可有效避免被追究司法责任。不过需要注意的是，规避追责固然是落脚点，但却需以依法正确行使司法权力为起点，决不是失职失责之后“想法设法”掩盖过错。同时，也为在遭受不实举报、诬告陷害等情况导致接受调查时，作出合理解释打下坚实基础。仍要提醒的是，熟悉《条例》虽不可少，却不是避免被追究司法责任的根本。根本乃是建立在法官要具备较高的业务素质和能力之上。简而言之，行使权力，以事实为根据，以法律为准绳。

    法官要用平常心对待司法责任。客观说，《条例》较之前的类似规定更具有操作性、实用性。或许有法官认为，这规定，那办法，错案追究、终身负责之类，已经犹如悬在法官头顶的达摩克里斯之剑，现在又来了个责任追究，实乃法官难以承受之重。其实，如此理解真的有些片面，甚至可以说是错误。某种程度上讲，《条例》的出台，虽着眼于法官司法责任的追究，却也彰显出对法官履职的保护，尤其“不得追究”部分的规定，无疑为法官“自保”提供了强有力的针对性、制度性支撑。话又说回来，倘若法官确因实施“应当追究”规定的行为被追究司法责任，难道还有什么冤屈、不当吗？当然，我们不否认可能被不实举报、诬告陷害之类，“不得追究”则提供了救济渠道。相信具有坚定法治信仰的法官，会对《条例》的实质化运行、常态化开展充满信心和期待。如若真的认为《条例》有不尽合理之处，不妨提出意见和建议，以资补充和完善。（作者：河南省信阳市平桥区法院）