吉林省通榆县曝出的千万豪华公厕事件，犹如一面镜子，照出了形式主义、官僚主义的荒诞与危害。这座刚脱贫的县城，本应将有限资源用于巩固脱贫成果、改善民生，却在原县委书记李德明的“拍脑袋决策”下，将1372万元财政资金堆砌成10座配备中央空调、WiFi、智能香薰系统的 “星级公厕”。这不仅是对《预算法》“优先保障基本民生” 原则的公然违背，更是对中央三令五申整治形式主义的阳奉阴违，其教训深刻，值得全党全社会深刻反思。

    通榆县作为曾经的深度贫困县，2020 年脱贫摘帽次月就斥资千万建豪华公厕，这种行为无异于“打肿脸充胖子”。按照当地财政状况，1372 万元足以建设50所乡村小学教室，或为2000户农户提供产业扶持资金。然而，这些钱却变成了公厕里每平方米超万元的高档瓷砖、智能设备，变成了数据报表里的“特色项目”，唯独没有变成百姓手中的实惠。这种‘县城穿西装，农村打补丁’的改造，让民生工程变成了‘城乡割裂’的讽刺画。”更值得警惕的是，这种行为严重违背中央政策导向。2018 年住建部明确要求公厕建设 “注重实用、力戒豪华”，强调突出环境整洁、方便舒适等基本功能。而通榆县却反其道而行之，将民生工程异化为 “视觉政绩”，不仅浪费了宝贵的财政资源，更损害了党和政府的公信力。在当前财政“三保”底线（保基本民生、保工资、保运转）压力下，这种挥霍行为无异于 “雪上加霜”。

    中央推动 “厕所革命” 的本意，是解决农村地区厕所脏乱差、如厕难等基本问题，改善人居环境质量。然而，通榆县却将其异化为县城里的 “豪华样板间”，这种行为本质上是用形式主义消解中央政策。从《农村人居环境整治三年行动方案》强调的 “因地制宜、科学引导”，到住建部“实用优先”的明确要求，政策设计始终以群众需求为导向。通榆县的做法，不仅背离了“厕所革命”的初衷，更形成了恶劣的示范效应。当“厕所面积”成为官员晋升的“加分项”，“百姓口碑”就会沦为“边缘指标”。这种政绩观的扭曲，最终会导致公共资源错配、治理效能虚化。

    通榆县豪华公厕事件的背后，是“唯上不唯下”的政绩观在作祟。李德明为追求个人仕途，将财政资金当作“政绩筹码”，将民生工程异化为“面子工程”，这种行为暴露出干部考核体系的深层问题。正如中国纪检监察杂志指出：“政绩观偏差的根源，在于党性原则动摇、考核体系不完善、监督问责乏力。”根治这一顽疾，需要从制度层面综合施策。一方面，要完善政绩考核机制，将民生改善、群众满意度等“潜绩”纳入核心指标，建立差异化考核体系，避免 “一刀切”的 GDP 导向。另一方面，要强化监督问责，对 “形象工程”“政绩工程”实行“零容忍”，通过巡视巡察、审计监督等手段，及时发现和纠治政绩观偏差。此外，还需健全公众参与机制，让民生项目从“政府端菜”转向“群众点菜”，真正实现“民有所呼、政有所应”。

    通榆县千万公厕事件是一记警钟，警示我们：民生工程容不得半点“形象思维”，任何背离群众需求、违背政策初衷的行为，最终都将受到党纪国法的严惩和人民群众的唾弃。在全面推进乡村振兴的征程中，唯有树牢以人民为中心的发展思想，将权力关进制度的笼子，让政绩回归民生的本真，才能避免更多“豪华公厕”式的闹剧重演，真正实现“民之所好好之，民之所恶恶之”的治理境界。