“法官，不是我故意拖欠，是老张临时变卦！当初说好铲车租赁一天450元，活儿干完了他竟说车身刮损要加300元修车费，这凭空多出来的钱，换谁能接受？”近日，和龙林区基层法院执行局以“柔性调解”为钥匙，精准撬动当事人“心结”，成功化解一起租赁合同执行纠纷。最终，被执行人当场主动履行义务，不仅维护了双方合法权益，更实现了“案结事了人和”的良好效果。

    时间回溯至去年，老王因工地施工急需机械，经朋友牵线向老张租用铲车与叉车，双方当场敲定租赁费用450元，未提及设备损坏补偿事宜。然而设备使用完毕后，老王却迟迟未支付费用，老张多次催要无果后，遂将其诉至法院。法院审理后依法判决，判令老王限期向老张支付全部租赁费用。

    案件进入执行阶段，执行法官第一时间启动网络财产查控，结果显示老王名下暂无可供执行财产。为摸清症结所在，法官随即联系老王当面沟通，在耐心倾听中，终于揭开了他拒付费用的“心结”——老王认为，原约定中并无修车费用，老张在结算时突然追加300元，属于“坐地起价”违背约定，若轻易付款会被他人认为“好欺负”，咽不下这口气；而另一边，老张也有自己的委屈：“毕竟是朋友介绍的关系，可他租用期间根本不爱护设备，车身刮坏了3处明显痕迹，我追加300元修车费合情合理！”

    找准矛盾根源后，执行法官采取“分头疏导、双向破冰”策略。面对老王，法官释明：“老张追加的300元，确实未在事前约定，但也是因设备实际受损，并非恶意牟利，没必要因这300元赌气，耽误自身信用得不偿失”；转头又对老张劝道：“300元修车费虽有事实依据，但事前未明确约定，容易引发误解，如今纠纷闹到法院，双方都伤了和气，不如主动让步，既拿回核心租赁费用，也给彼此留份体面。”

    经过法官反复释法明理、耐心协调，双方当事人终于解开了心中的“疙瘩”。老张主动放弃部分修车补偿诉求，老王也当场按原约定足额支付了租赁费用。至此，这起因“心结”引发的执行案件，在柔性司法的推动下圆满化解。

    下一步，和龙林区基层法院将持续坚守“司法为民”初心，不断提升司法服务质效，以更精准的调解、更暖心的执行，为群众解“心结”、化难题，切实把司法温度传递到每一位当事人心中，全力增强人民群众的司法获得感与满意度。（作者单位：和龙林区基层法院执行局）