“我的'邻居’不是活人！”前两天，家住南通某小区的赵先生偶然发现对门是专门用来放置骨灰盒的“骨灰房”，感到既膈应又有些害怕。赵先生的遭遇并非个例。据公开报道和《法治日报》记者调查采访，全国多地出现了个人购买商品房用于专门放置骨灰盒的情况，有受访者称，其所住小区存在一定比例的“骨灰房”，有的楼层甚至楼栋可能“住的死人比活人多”。(4月3日《法治日报》)

    “骨灰房”指的是在一些住宅区内，部分商品房被用作存放骨灰盒的场所。据了解，一些人之所以购买商品房当成“骨灰房”，主要原因有二，一是墓地昂贵，动辄几十万，甚至上百万，并不比购买商品房花费少；二是墓地位置普遍偏远，不方便祭祀。于是，一些人在权衡利弊之下，既在一定程度上缓解了经济压力，也满足了亲人的安息需求，便想到了购买商品房当成“骨灰房”。

    但笔者不禁在想：把商品房当成“骨灰房”，无疑会让家住隔壁的业主感到不安、不适，甚至感到恐惧、惊吓。“骨灰房”成了“吓人房”，这让其他业主情何以堪？

    按说，商品房是用来住活人的，不是用来“住”死人的，这既是一个基本常识，也是一个基本共识。但一些人只从自身利益和方便考虑，却不替其他业主的感受和心理着想，这无疑违背了公序良俗，不仅侵扰了其他业主的生活，而且也侵犯了其他业主的合法权益。

    虽然从法律的角度来看，相关法律并未明文禁止将商品房用作“骨灰房”，但此举种显然与房地产规划初衷相背离。而且，《民法典》明确:民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《殡葬管理条例》也明文规定，丧葬活动不得妨害公共秩序、危害公共安全，不得侵害他人合法权益。可见，把商品房当成“骨灰房”并不可取。

    笔者以为，防范“骨灰房”成为“吓人房”，还需“多管齐下”。一方面，法律要“站出来”。相关立法机构应及时跟进，立法规范，填补法律空白，细化相关法律法规，明确规定商品房的使用性质及其变更程序，确保任何改变用途的行为均需符合法律规定。另一方面，政府要“站出来”。政府部门要主动作为，通过各种政府行为打破殡葬行业垄断行为，让更多的人买得起墓地，也让更多的逝者能够“入土为安”。同时，政府部门也应大力倡导树葬、花葬、海葬等节地生态葬，以引导民众主动选择绿色殡葬，从源头上弱化民众对“骨灰房”的需求。

    当然，如果业主一旦发现有其他业主把商品房当成“骨灰房”，既要坚决说“不”，也要积极向当地监管部门投诉举报，以维护自身合法权益不受损害。监管部门也应畅通投诉举报渠道，依法对“骨灰房”进行必要整治，让“骨灰房”无所遁形。

    相信，只要法律部门加强立法规范，政府部门加大对殡葬垄断的治理，以及大力推行节地生态葬，再辅以监管整治，就一定能有效治理把商品房当成“骨灰房”的现象，从而让“骨灰房”不再成为“吓人房”。（浙江省开化县教师进修学校）